Falkvinge presenterade igår i Piratpartiets forum en motion om att låta medlemmarna direktvälja förtroendevalda på samma sätt som i primärvalet, och därigenom avveckla valberedningar som koncept. [länk]

Motionen är upplagd som ett retoriskt fulspel. Den inleds med att han hävdar sin ställning som ledare. Den fortsätter med en falsk svartmålning av valberedningar, genom att jämföra vår medlemsvalda valberedning med de självutnämnda valberedningar som fanns i primärvalet. I jämförelsen så anmärker han också att de självutnämnda misslyckats med sitt "uppdrag", men även det är en direkt lögn då han utgår från andra kriterier de genomförde arbetet utifrån.
(Till exempel anmärker han på att "valberedningarna" inte prickat rätt i fråga om toppkandidaterna. Men ärligt talat, varför skulle de toppplacera någon som garanterat få rösterna ändå? Enbart onödigt...)

Sen avrundar han motiveringen med att säga "Därför vill jag, med facit i hand, avveckla valberedningar som koncept i Piratpartiet."

Men det inte nog med att hans facit är uppdiktat, det är facit för fel sitation. Primärvalet och styrelsevalet är inte jämförbara på något vis.

**Varför behövs en valberedning?**
För att förstå varför man behöver en valberedning behöver vi i grunden se till styrelsens behov.

En styrelse behöver:
Personer med inflytande, förankring och förtroende bland medlemmarna.
Personer som är bra ledare.
Personer som har stenkoll på regler/formalia.
Personer som är genier kirng ekonomi och administration.
Personer som pushar sina kollegor frammåt till aktivitet.
Personer som hejdar sina kollegor till eftertänksamhet.
Personer som har koll på att alla andra alltid är med i gänget.
Personer som... [listan fortsätter i det oändliga]

Kort och gott det kräv en extrem mix av kunskap och beteenden. Därtill krävs också att samtliga i styrelsen kan samarbeta väl med varandra.

---

Schultze-metoden är INTE en metod för att ta hänsyn till den variation som behövs för en fungerande styrelse.

OM vi skulle hitta någon annan metod där medlemmarna kan ta hänsyn till variationen som behövs, så kvarstår problemet att våra medlemmar måste sätta sig in i varje kandidats kompetenser och egenskaper för att kunna göra ett kvalificerat val.

Men det finns helt enkelt inte på kartan att vi alla reser runt i landet för att träffa och intervjua kandidater. Inte heller finns det på kartan att vi alla besöker styrelsemöten för att se hur styrelsen fungerar, för att förstå vad som behövs...

---
Det här blev ett extremt osammanhängande inlägg, men den enkla summeringen:

• Det här är en snabbt ihopkraffsad motion baserad på felaktiga och irrelevanta fakta, uppblandat med lögner och fördommar.
• Motionens upplägg missbrukar Ricks ställning som partiledare.
• Motionen är förhastad, även bortsett från det tvivelaktiga målet så är genomförandet som sådant ett direkt hot mot Piratpartiets framtid och fullständigt vansinne att driva igenom under valår.

Min genuina känsla är att Rick utnyttjar de saker han snappat upp från primärvalet som en hävstång för sin egen allergi mot tradionella föreningsmetoder. Och att han dessutom gör det under valår :S

Tidigare i år var första gången jag övervägde att lämna Piratpartiet.
Idag var första gången jag ifrågasatte Falkvinges lämplighet som partiledare.
Jag hoppas att båda övervägandena senare kan bortförklaras med tillfällig förvirring, men jag vet inte...

Kommentarer? Du hittar mailadressen här.

Läste häromdan MABs bloggpost om att han ska sluta upp med att offentligt kritisera problem i Piratpartiets organisation.

Det är verkligen sorglig läsning. Men sorgligast är nog att jag inte är förvånad.
Jag har verkligen varit imponerad av att Mab orkat fortsätta, någonstans var smärtgränsen nog ändå tvungen att finnas.

Piratpartiet och Ung Pirat är två till stora delar oberoende organisationer, men de lever i symbios, det som händer den ena påverkar den andre och tvärt om. Till stor del finns också samma personer aktiva i båda organisationerna, men det finns de som håller sig på ena eller andra stället.

För mig personligen är det i Piratpartiet huvuddelen av mitt politiska engagemang finns, men centralt inom PP är också där merparten av konflikterna finns.

Ung Pirat däremot upplever jag inte bara som ett ungdomsförbund, utan som en gemenskapsbildande förbund som knyter samman människor och lyfter upp deras positiva sidor. Som fångar upp och utvecklar ledare, till glädje för hela piratrörelsen.

Med andra ord, när Piratpartiet står för politik, så står Ung Pirat för gemenskap och ledarutveckling. Organisationerna är olika och oberoende, men kompletterar och gynnar varandra.

Harmonisk symbios?

Så, PP & UP lever i symbios, men hur är harmonin?
Jag trodde länge att allt var bra, men så rök en skypekanal i slagsmål och de bevingade orden yttrades från någon i ledningen:
"Ja, jag tror att pp skulle klara sig bra utan up som organisation. Absolut inte utan pp-medlemmar under 26, för de är centrala för partiets verksamhet. Men att up som organisation skulle tillföra nytta för partiet var jag tveksam till innan den här chatten, och ännu mer tveksam till nu, när jag har fått bekräftat att de tydligen inte ens ser valet 2010 som det allt överskuggande prioriteringen för verksamheten i år"

- Vaddå överskuggande prioritering?! Det är Piratpartiet som ställer upp i valet, inte Ung Pirat. Självklart spelar valet extrem roll för våra aktiva och kommer att genomsyra stora delar av verksamheten, men valet är inte ett självändamål. Vårt ändamål är inte att vinna val, utan att föra fram vår politik.
Valet är inte ett självändamål, det är enbart ett verktyg för att nå målet.

Det där citatet slet verkligen mitt hjärta. Det avslöjade med kraft att vissa personer i PPs ledning verkligen inte förstod vilken enorm betydelse Ung Pirat har. Jag och många pirater med mig drog öronen åt oss, vårt slit fick i den där stunden en brutal nedtryckning i skiten, vårt slit var inget värt.
Fast, det var mycket värt egentligen, vi visste det, men de såg inte det.

Jag, en tvivlare?!

Jag blev medlem våren 2006 och har sedan dess inte tvekat en sekund på om jag gjorde rätt val, jag brinner verkligen för Piratpartiets frågor.

Men, citatet blev droppen som fick bägaren att rinna över, jag blev urförbannad och funderade för första gången någonsin på att lämna mina uppdrag inom partiet och enbart vara aktiv i Ung Pirat.

Okej, det var en persons yttrande, men från styrelsehåll förväntade jag mig betydligt mer respekt än så. Kanske överreagarade jag bara. Och nej, jag lämnnade inga uppdrag. Men jag har förlorat passionen för partiet som organisation, idag är jag bara kvar för politiken. Gemenskapen tackar jag Ung Pirat för.